Постановено е ново Тълкувателно решение № 2/2022 г. на Гражданската колегия на Върховния касационен съд относно преобразуването на лично имущество на съпрузи, които са в режим на съпружеска имуществена общност. В случай че съпрузите са избрали за приложим законовия режим на общност, имуществото придобито по време на брака се разглежда като собственост на двамата съпрузи. При прекратяване на брака всеки от съпрузите ще има равен дял от собствеността върху имуществото, освен ако не бъде доказано, че единият съпруг няма принос за придобиването. С Тълкувателното решение се приема, че ако недвижим имот е бил придобит със средства от влог и титуляр на влога е бил само единият от съпрузите, то независимо от това имотът попада в рамките на съпружеската имуществена общност.
Посочени са и възможностите за оборване на тази презумпция, като тежестта за доказване се носи от съпруга, претендиращ еднолично право на собственост върху имота. Така титулярът на влога може да докаже, че е използвал свое лично имущество за придобиване на имота, поради което и имотът от своя страна се явява негово лично имущество съгласно чл. 23 от Семейния кодекс. Тази хипотеза би била налице, ако имотът е придобит с имущество, получено от титуляра на влога като наследство, като дарение или в момент преди сключване на брака. Друга алтернативна възможност за титуляра на влога е да се позове на Чл. 21, ал. 4 от СК и да докаже, че е осигурил паричните средства самостоятелно, без другия съпруг да има принос за тяхното събиране.
Тълкувателното решение посочва изрично, че всяка от двете посочени алтернативи е самостоятелно обособена от другата, съответно че те не следва да бъдат смесвани. Описани са и техните конкретни отличителни белези. Така при трансформация по чл. 23 от Семейния кодекс титулярът на влога доказва произхода на средствата, без да се разглежда въпроса за наличие или отсъствие на принос на другия съпруг. Друг би бил подходът при позоваване на чл. 21, ал. 4 от Семейния кодекс, в който случай се доказва липсата на принос на другия съпруг при събиране на средствата.
Наред с горното върховните съдии внасят и уточнения за предметния обхват на трансформацията по чл. 23 от Семейния кодекс. С решението е прието, че новопридобитото имущество ще бъде лично притежание на единия съпруг, само ако са изпълнени две основни предпоставки. На първо място новото имущество следва да е придобито с един от видовете лично имущество по чл. 22 от Семейния кодекс – например с вещи, придобити от съпруг-едноличен търговец за упражняване на търговската му дейност и които са включени в търговското предприятие. Другата предпоставка за установяване еднолично право на собственост върху новопридобитото имущество е последното да има идентично предназначение с това, което е използвано за придобиването.
