В теории права и судебной практике до сих пор существовали колебания по следующим вопросам, связанным с так называемым иском Павлова (иском об отзыве), а именно:

  • может ли иск Павлова быть предъявлен к поручителю в дополнение к основному должнику;
  • может ли иск Павлова быть предъявлен к сторонам первой убыточной сделки в дополнение к сторонам последующих убыточных сделок.

 

Общее собрание Гражданской и Коммерческой палат Верховного суда кассационной инстанции вынесло решение по этим вопросам в Толковом постановлении № 2/2017 от 09.07.2019, вынесенном по Толковому делу № 2/2017, дав положительный ответ на оба вопроса. Данное толкование закона является обязательным для всех судов страны.

 

Что такое иск Павлова?

Иск Павлова — это специальная процедура защиты кредиторов от должников, которые сознательно ухудшают свое финансовое положение, чтобы нанести ущерб интересам своих кредиторов. При уменьшении активов должника снижается и возможность кредитора получить удовлетворение в рамках исполнительного производства. Ущерб может заключаться как в безвозмездной передаче имущественных прав (имущества, требований и т. д.), так и в недобросовестной сделке с третьим лицом (т. е. знавшим о цели порочащей сделки). В случае удовлетворения иска судом договор признается относительно ничтожным в отношении кредитора (т.е. договор продолжает существовать, но считается, что кредитор не выбыл из имущества должника), и кредитор может получить удовлетворение (в том числе принудительное) из переданных имущественных прав (имущества, требований и т.д.).

 

Что такое поручительство?

Поручительство — это вид личного обеспечения требований, при котором лицо обязуется перед кредитором основного должника отвечать за исполнение обязательств основного должника перед кредитором.

 

Каково практическое значение Толкового решения?

В качестве примера рассмотрим следующий случай: менеджер торговой компании гарантирует возврат банковского кредита, взятого торговой компанией, которую он представляет. Компания перестает выплачивать кредит банку. В это время менеджер передает свою собственность в дар сыну, чтобы банк не смог обратить взыскание на эту собственность. Сын продает недвижимость третьему лицу, которое, в свою очередь, дарит ее родственнику.

Теперь уже нет сомнений в том, что банк может атаковать всю цепочку сделок по передаче имущества доверительного управляющего, и он должен доказать, что они были совершены с намерением нанести ущерб его интересам как кредитора компании-заемщика.

 

Любой кредитор с нарушенными правами со стороны должника или поручителя может рассчитывать на юридическую помощь команды юридической фирмы «Василев и партнеры».

Если у вас возникли вопросы или вы хотите получить консультацию по этому или любому другому юридическому вопросу, вы можете связаться с нами прямо сейчас, написав нам здесь.

Последние новости