GLÄUBIGER KÖNNEN GESCHÄFTE VON GARANTEN ANFECHTEN, DIE DAS INTERESSE DES GLÄUBIGERS BEEINTRÄCHTIGEN

In Rechtslehre und Rechtsprechung herrschte bisher Uneinigkeit über folgende Fragen im Zusammenhang mit der sogenannten Pawlow-Klage (Anfechtungsklage), nämlich:

• Ob eine Pavlov-Klage neben dem Hauptschuldner auch gegen einen Bürgen erhoben werden kann;
• Ob eine Pavlov-Klage nicht nur gegen die Parteien des ersten schädigenden Geschäfts, sondern auch gegen die Parteien der nachfolgenden schädigenden Geschäfte erhoben werden kann.

Die Generalversammlung der Kammern für Zivil- und Handelssachen des Obersten Kassations- und Gerichtshofs hat diese Fragen im Auslegungsurteil Nr. 2/2017 vom 09.07.2019 in der Rechtssache Nr. 2/2017 bejaht. Diese Rechtsauslegung ist für alle Gerichte des Landes verbindlich.

Was ist die Pauline-Klage?

Die Pawlow-Klage ist ein spezielles Verfahren zum Schutz von Gläubigern gegen Schuldner, die ihre finanzielle Situation wissentlich schädigen, um die Interessen ihrer Gläubiger zu beeinträchtigen. Wenn das Vermögen des Schuldners geschmälert wird, verringert sich auch die Möglichkeit des Gläubigers, im Vollstreckungsverfahren Befriedigung zu erlangen. Die Schädigung kann entweder in einer unentgeltlichen Übertragung von Vermögensrechten (Eigentum, Forderungen usw.) oder in einem bösgläubigen Geschäft mit einem Dritten (d. h. einem, der den Zweck des schädigenden Geschäfts kannte) bestehen. Wird der Klage vom Gericht stattgegeben, wird der Vertrag für den Gläubiger für relativ nichtig erklärt (d. h. der Vertrag bleibt bestehen, aber es wird davon ausgegangen, dass der Gläubiger das Vermögen des Schuldners nie verlassen hat), und der Gläubiger kann sich aus den übertragenen Vermögensrechten (Eigentum, Forderungen usw.) befriedigen (einschließlich Vollstreckung).

Was ist eine Bürgschaft?

Die Bürgschaft ist eine Form der persönlichen Sicherung von Forderungen, bei der sich eine Person gegenüber dem Gläubiger des Hauptschuldners verpflichtet, für die Erfüllung der Verpflichtungen des Hauptschuldners gegenüber dem Gläubiger einzustehen.

Was ist die praktische Bedeutung der Auslegungsentscheidung?

Nehmen wir als Beispiel den folgenden Fall: Der Geschäftsführer einer Handelsgesellschaft bürgt für die Rückzahlung eines Bankdarlehens, das die von ihm vertretene Handelsgesellschaft aufgenommen hat. Das Unternehmen stellt die Rückzahlung des Darlehens an die Bank ein. In der Zwischenzeit verschenkt der Geschäftsführer seine Immobilie an seinen Sohn, um zu verhindern, dass die Bank die Immobilie zwangsversteigert. Der Sohn verkauft die Immobilie an einen Dritten, der sie wiederum an einen Verwandten verschenkt.

Es besteht kein Zweifel mehr daran, dass die Bank die gesamte Kette der Übertragungsvorgänge, die das Eigentum des Treuhänders betreffen, angreifen kann, und sie muss nachweisen, dass sie in der Absicht durchgeführt wurden, ihre Interessen als Gläubiger des kreditnehmenden Unternehmens zu beeinträchtigen.

Jeder Gläubiger, der von einem Schuldner oder Bürgen in seinen Rechten verletzt wird, kann sich auf die rechtliche Unterstützung des Teams der Vassilev & Partner Anwaltskanzlei verlassen.

Wenn Sie Fragen haben oder eine Beratung in dieser oder einer anderen rechtlichen Angelegenheit wünschen, können Sie uns gleich jetzt kontaktieren, indem Sie uns hier eine E-Mail schicken.