ВЕРХОВНЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ВЫНЕС ИНТЕРПРЕТИРУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ АВТОРИЗАЦИИ

В своем решении от 12 декабря 2016 года по делу № 5/2014 Верховный кассационный суд ответил на три важных вопроса, связанных с доверенностью. В своем решении Верховный кассационный суд указал, что для того, чтобы доверенность могла распоряжаться имуществом, необходимо и достаточно, чтобы доверенность в целом выражала соответствующую волю. При этом в доверенности не обязательно указывать характер распоряжения, конкретные сделки или акты распоряжения или их составляющие — конкретные предметы, цену (стоимость) и т. д. — а также лицо, в пользу которого должно быть совершено распоряжение.

Только если норма закона прямо устанавливает определенные требования к необходимому содержанию того или иного вида доверенности, она должна соответствовать этим требованиям.

Кроме того, Верховный кассационный суд постановил, что договор, заключенный лицом, действовавшим в качестве уполномоченного представителя без полномочий на представительство, не имеет юридической силы для представляемой стороны, если представляемая сторона прямо не признает договор.

Верховный кассационный суд также постановил, что договор, в котором представитель одной стороны заключил соглашение с другой стороной в ущерб представляемой стороне, не имеет юридических последствий, предусмотренных договором, и является недействительным. На эту недействительность может ссылаться только представляемая сторона или ее универсальные правопреемники.